Na Odboru za pravosuđe Hrvatskoga sabora na 26. sjednici održanoj 29. listopada 2025. prvo čitanje, ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan naveo je:
– 1.251.300 novih predmeta na hrvatskim sudovima
– 1.650 sutkinja i sudaca sudi pred pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj.
Gore navedeno jasno potvrđuje nužno potrebne pokušaje mirnog rješavanja sporova. Ne samo zbog sudova, nego na prvom mjestu zbog stranaka. I nikako ne zaboravite, medijacija je DOBROVOLJAN POSTUPAK. Dužnost je samo pokušati mirno riješti spor, odazvati se pozivu na informativni sastanak gdje će svaka stranka biti informirana o dobrobiti ovog predivnog postupka, koji se na žalost u zadnjih više od dvadeset godina nije razvio kao što je to slučaj u Sloveniji i drugim državama bivše Jugoslavije, iako nisu članice EU. O tom problemu ćemo posebno pisati.
Neka nam je Dobro došao Zakon o medijaciji, čija je svrha izbjegavanje pokretanja sudskih postupaka, stvaranje uvjeta za sporazumno rješavanje sporova medijacijom, olakšavanje pristupa medijaciji kao odgovarajućem postupku rješavanja sporova, osiguravanje raspoloživosti medijacije, jačanje svijesti o medijaciji poticanjem njezine primjene te osiguravanje uravnoteženog odnosa između medijacije i sudskog postupka.
Radi ostvarenja svrhe ovoga Zakona poticat će se korištenje medijacije, edukacija medijatora, a putem sredstava javnog priopćavanja, elektroničkih i drugih medija objavljivat će se informacije o medijacijama, uključujući informacije o institucijama za medijaciju i medijatorima.
1. Zakon uvodi novu definiciju informativnog sastanka:
Informativni sastanak o medijaciji je sastanak na kojem stranka u nazočnosti medijatora ukratko obavještava protivnu stranku o svojim zahtjevima i prigovorima, a medijator strankama objašnjava prednosti rješavanja spora medijacijom.
Stranka je na informativnom sastanku dužna ukratko obavijestiti protivnu stranku o svojim zahtjevima i prigovorima te je dužna saslušati medijatora koji će strankama objasniti prednosti rješavanja spora medijacijom. Informativni sastanak o medijaciji provodi Nacionalni centar, institucija za medijaciju ili medijator, osim informativnog sastanka o medijaciji koji se provodi u svrhu ispunjenja dužnosti pokušaja rješavanja spora medijacijom prije pokretanja parničnog postupka, koji provodi Nacionalni centar.
Prije pokretanja parničnog postupka koji proizlazi iz ostavinskog postupka i parničnog postupka radi naknade štete u sporovima male vrijednosti stranke su dužne pokušati riješiti spor medijacijom. Iznimno od te dužnosti, prije pokretanja parničnog postupka iz radnog odnosa i iz osiguranja stranke nisu dužne pokušati riješiti spor medijacijom.
Prije nego što prekine ostavinski postupak radi upućivanja na parnicu, ostavinski sud će rješenjem uputiti stranke da sukladno gore navedenom, pokušaju spor riješiti medijacijom.
U rješenju će odrediti rok koji ne može biti dulji od 15 dana, u kojem je stranka, čije pravo smatra manje vjerojatnim, dužna Nacionalnom centru podnijeti zahtjev za održavanje informativnog sastanka o medijaciji te o podnošenju obavijestiti ostavinski sud. Ostavinski sud će u rješenju upozoriti stranke na posljedice neispunjenja dužnosti pokušaja rješavanja spora medijacijom.
Informativni sastanak o medijaciji pokreće se podnošenjem zahtjeva Nacionalnom centru, instituciji za medijaciju ili medijatoru.
Nacionalni centar, institucija za medijaciju i medijator nakon provedenog informativnog sastanka na propisanom obrascu izdat će potvrdu o dovršetku informativnog sastanka o medijaciji. Ova se Odredba ne primjenjuje na informativni sastanak o medijaciji koji provodi Nacionalni centar radi ispunjenja dužnosti pokušaja mirnog rješenja spora sukladno ovom zakonu te u tom slučaju Potvrda koju izdaje Nacionalni centar ima svojstvo javne isprave.
2. Novost je i da zastara ne teče za vrijeme trajanja informativnog sastanka o medijaciji.
Ako je posebnim propisom određen rok za podnošenje tužbe, taj rok ne teče dok traje informativni sastanak o medijaciji i medijacija.
3. Stranka koja nije ispunila dužnost pokušaja mirnog rješavanja spora kao što je gore navedeno, gubi pravo zahtijevati naknadu troškova sudskog po stupka bez obzira na ishod postupka.
Zaključak u svezi informativnog sastanka:
– dolazak na informativni sastanak nije procesna pretpostavka u smislu da će sud odbaciti tužbu ukoliko stranka koja je bila dužna nije došla na informativni sastanak nego se uvodi troškovna sankcija za takvu stranku, gubi pravo zahtijevati naknadu daljnjih troškova sudskog postupka, bez obzira na ishod postupka
– kao poticaj, propisuje se oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe na tužbu, ukoliko stranka u parničnom postupku prije podnošenja tužbe podnese prijedlog za provođenje medijacije
Sutra nastavljamo sa trećim dijelom.
Srdačno vaša,
Tanja Mehle, dipl iur., trenerica medijatora i trenera
